​安倍晋三郎是好人吗 觉得他是美国的奴才

安倍晋三郎是好人吗 觉得他是美国的奴才

安倍晋三郎是好人吗？安倍这个人，由于多次参拜靖国神社，在特朗普面前一副舔狗相，因此给大多数中国人的印象很坏，觉得他是美国的奴才。

但了解安倍的人都知道，严格来讲，他并不是激进亲美派。

当年与普京会晤时，他也是一幅舔狗样。

其一路小跑去找普京握手的模样，让普京都觉得诧异——这家伙是不是演过头了？

至于他当年想跟我国搞好关系，然后被他美国爸爸搞下了台的事，就不多说了。

安倍第一次下台后，蛰伏了一年多，等到再出山时，才变成表面强硬的反华派。

为什么说是“表面”呢？

因为论迹不论心。不管他心里怎么想，至少从他后来的实际作为来看，他应该是个想走左右逢源路线的中间派。

至于说为什么要走中间路线：

一方面，有前车之鉴，他不敢在外交上与周围国家走得太近。甚至包括韩国。目前日韩关系也不好。

另一方面，他深知如果一边倒，会让日本沦为美国的棋子，甚至是一枚弃子。失去讨价还价的筹码。

这方面的反面教材就是英国，保守党与欧盟硬脱钩后，全面倒向美国，但脱欧亲美让英国失去了话语权，结果并不如人意。

所以总体来看，安倍只能算是中间派。是日本政坛里，为数不多的靠“苟”，给日本获取了实际利益的政客。

去年，安倍也是因为不愿意选边站，实在苟不住了，才被迫主动辞去了首相职务。

网上常笑话安倍的“安倍经济学”，认为安倍什么也做不好。

怎么说呢，大环境就这样，换别人上来也不会好哪去。不能把问题都归咎于安倍。

换言之，安倍并不是激进的极右翼。他的政治主张是维持现状，对美国装傻充愣，从周边国家赚取利益。保证日本能在稳定中寻求东山再起的机遇。

至于像鲍里斯·约翰逊那样，赌国运式的全面倒向美国，这从来就不是安倍的政治主张。

但是，现在安倍没有“生命特征”了。没了安倍这个资深中间派的掣肘，日本国内的中间派还能不能压制住以现任首相岸田文雄为代表的亲美反华派呢？

如果压得住，那没什么事。一切如故。

如果压不住，未来就比较微妙了。

激进亲美派为了取得正常国家地位，很有可能全面投靠美国，通过给美国充当打手，祈求美国放松手中的狗绳。

而日本要咬的对象，也是显而易见的。除了我国，还能有谁？

所以安倍之死对于我国而言，其实不是什么好事。未来的外部环境会更恶劣。

估计我们正在见证历史，一个百年未有之大变局。

当然，我们也没必要太紧张。

因为中日关系怎么样，完全取决于中美关系好不好。

现在中美关系紧张，这就注定了中日关系不会和睦。

就算安倍不死，未来中日关系也好不了。

所以，网上的那些骂别人民智未开的“反思怪”们，可以停止你们的表演了。

有些事，既然不能避免，那就只能积极去应对，而不是奢望一厢情愿的反思能躲过去。

这就如歌里面唱的：“朋友来了，我们有好酒，豺狼来了，我们也有猎枪。”

我们国家不挑事，但我们国家也不怕事。

一个国家的最高领导人享受该国最高的安保措施，安全应该不成问题。但是，却时常有一些领导人被刺杀。近代以来，不少国家的领导人曾经被刺杀。比如，著名的林肯总统、肯尼迪总统，朴正熙总统等。

相比较于美国和韩国，日本在“刺杀”领导人方面，有过之而无不及。日本历史上曾经有多位现任首相、卸任首相被刺杀。有的日本首相被刺杀身亡，有的则可以幸免于难。

原敬、犬养毅、浜口雄幸等首相在任期间惨遭刺杀，直接或间接死亡。伊藤博文、高桥是清、斋藤实等日本卸任首相也难逃被刺杀的命运，纷纷死于刺杀。日本还有一些首相遭遇刺杀，最终逃过一劫，比如，冈田启介、岸信介等人。

一个国家的领导人被刺杀，往往会引发一些连锁反应，甚至能够改变历史的走向。1914年6月28日，普林西普刺杀了费迪南大公夫妇，最终引发了第一次世界大战。普林西普一枪改变了世界的命运。

晚清时期，安徽巡抚恩铭被刺杀，直接导致了安庆起义爆发，加速了清王朝的灭亡。小山丰太郎打了李鸿章一枪，清政府少赔了1亿两白银。如果李鸿章被刺杀身亡，后果可能更严重。

1910年，日本前首相伊藤博文被朝鲜人安重根刺杀，日本以此为借口吞并了朝鲜。犬养毅被刺杀之后，日本政党政治的希望终结，军部掌握了实权。日本被快速地绑上了战车，为二战的爆发埋下了伏笔。

我们经常说“人民群众是历史的创造者”。时势造就英雄，英雄只能影响事实。一个领导人的影响力固然非常大，却也是被“时势”推上历史的舞台。一个历史人物的存亡，对历史可能有一定影响，却未必会产生不可逆的影响。

虽然一些领导人被刺杀之后，可能会产生一些连锁反应，甚至出现重大历史事件。但是，并不意味着所有的刺杀，都会产生相应的连锁反应。林肯总统被刺杀之后，并没有改变南方的命运。肯尼迪被刺杀之后，美国政局也没有产生什么动荡。

安倍晋三被刺杀之后，会引发什么大事吗？我觉得有一定影响，却并不会引发什么大事。

日本历史上，不止一位首相被刺杀，并不是所有首相被刺杀之后，一定会引发什么大事，产生重大历史影响。犬养毅被刺杀之后，引发了一些大事。原敬、浜口雄幸被刺杀之后，并没有引发什么大事件。

二二六兵变之时，日本不少现任高官或者前任高官被杀害，比如，前首相斋藤实、高桥是清等。两位前首相被枪杀只是二二六兵变的“附带物”，杀了也就杀了。兵变之后，日本确实发生了翻天地覆的变化，却不是前首相被刺杀的连锁反应。

二战之后，日本首相已经相对安全，被刺杀的几率大大降低。欧美日各国也有意加强领导人的安保措施。美国卸任总统也可以享受特勤局的终身安保。日本、美国被刺杀的领导人也逐渐减少。

进入21世纪之后，欧美日各主要国家的政治日趋稳定，个人的影响力逐渐减轻。日美领导人为其所代表的集团利益服务。美国总统或者日本首相只是某个利益集团的代言人，可以随时更换。

美国没有了特朗普和拜登，照样可以运行。特朗普没有解决的问题，拜登也没有解决。目前，英国首相约翰逊已经宣布辞职。他辞职之后，自然有人会顶替他的位置，英国也会继续发展。

安倍晋三因病辞职之后，日本政坛也没有发生什么震动。很快菅义伟便替代了安倍晋三，接着岸田文雄成功当选为日本新一任总统。从安倍晋三辞职到被刺杀，日本政坛并没有发生什么大事，内政外交也没有明显变化，

当今世界，美日欧主要国家的政治制度已经相对成熟，即使缺少了某个人也可以正常运行。二战之前，日本首相被刺杀，往往会引发一些连锁反应。主要是因为当时，日本的政坛并不稳定，世界局势也不稳定。

当时，日本首相并不是日本的最高掌权者，首相的地位也并不稳定。天皇、军队等都可以掣肘首相。首相被刺杀往往也是因为触犯了某些利益集团，比如军队等。1921年到1936年期间，日本被刺杀的首相大多跟军队有关。

二战之后，日本政坛相对稳定。各个主要阵营也将斗争的焦点放在了议会和内阁。日本政坛上的掣肘力量相对较少，各个阵营都有了自己的基本盘。只要自己的基本盘不变，某个政治人物沉浮的影响力则相对较小。

某个政治人物被刺杀若想引起一定动荡，该人物一定要有足够的影响力。如果两年前安倍晋三被刺杀，所产生的的影响肯定比现在大得多。当时的安倍晋三身为日本首相，大权在握，是日本的掌权者。

当时，安倍晋三的一举一动都会对日本产生一定影响，也有可能对国际政局产生一定影响。安倍晋三是日本历史上在位时间最长的首相，自然有一定影响力。安倍晋三被刺杀之时，正在奈良县为所在政党拉选票。

安倍晋三之所以为自民党拉选票，正是对自己的影响力有自信。安倍晋三可以算是自民党和日本政坛的“社团阿公”，却也只能在幕后施加影响力。卸任之后的安倍晋三政治影响力已经大大降低。

安倍晋三之所以被刺杀，在一定程度上也是其影响力下降的结果。正是由于其影响力下降，所以安保规格才会有所降低，才给了刺杀者可趁之机。如今的安倍晋三已经是“牛夫人”，而不再是昨日的“小甜甜”。

安倍晋三是“小甜甜”的时候，影响力自然不言而喻；安倍晋三成为“牛夫人”之后，影响力自然会大大降低。“牛夫人”被杀可能会产生一定影响，却不会产生地震级别的影响，也不会引发一系列重大事件。

安倍晋三毕竟是日本在任时间最长的首相，其父亲安倍晋太郎、外祖父岸信介都是日本政坛上的显赫人物，安倍家族在日本政坛有极高的影响力。安倍晋三本人长期活跃于政坛，所在的自民党根基极其深厚。

安倍晋三身为自民党的前总裁，在党内有极高的影响力。这样一位日本政坛大佬被刺杀，肯定会产生一些影响。虽然安倍晋三被刺杀会产生一些影响，却不会引发什么地震级别的震动，也不会引发现象级重大事件。