​泰国国王有没有实权（三句话告诉你泰国国王权力有多大）

泰国国王有没有实权（三句话告诉你泰国国王权力有多大）

前美女总理英拉，和前军方硬汉巴育之间的PK，是泰国政坛的主要矛盾。其实在这些政治家博弈的背后，有一个深居简出，但是一直掌握政局走向的人，他就是泰国国王，以及他所代表的泰国王室利益。

不过不要以为，泰国王室和日本天皇、英国女王一样，是个礼仪性的摆设职位；也不要以为他们和沙特、卡塔尔等海湾国家阿拉伯王室一样，对泰国王室的实权仔细研究一下，会让你惊掉下巴。

木叔来谈谈这个有趣的话题。

泰国政局在某种程度上类似伊朗，国王相当于最高领袖，但王室可比最高领袖富庶得多。

要和各位解释的是实权不只是政权，也就是对政治走向的掌控力；还要有军事实力，也就是能对军队左右的能力；同时对国家经济的掌握也是必不可少的。

那么从这三点，来分析泰国王室的权力有多大。

泰国国王是泰国的象征和政治偶像，有行政权和立法权

比如前任国王普密蓬当政70多年，他的画像不仅挂在大街小巷，也挂在政府的办公楼，这就意味着他相当于国父一样的存在。任何政治组织敢对国王的画像不尊敬，都会遭到灭顶之灾，当然对个人而言也如是。

泰国法律还专门规定对王室不尊敬是犯罪，并有相应的惩罚措施。泰王的头像还是印到纸币上的。因此这么严格对王室的神化和尊崇已经到了让政治人物都不敢对国王有丝毫不尊敬的地步。

更重要的是，国王虽然是君主立宪的国家元首，但权力比英国女王大多了。

泰国宪法规定，国王拥有任命总理的权利。这是行政权。此外对立法权，国王也有巨大的掌握空间。比如议会的决议国王可以修改、甚至取消。

对宪法，国王也可以提出修改。这在很多民主制国家乃至君主立宪制国家是难以想象的。你能说王室权力不大么？

军队本质上忠于王室，是王室的“看门人”

泰国宪法规定了军队效忠的是国王，而非政府。这种态度决定了国王对军队的绝对掌控。

有点类似伊朗最高领袖的至高无上权威，以及对革命卫队的掌控。革命卫队也不听从伊朗总统，而是直接受最高领袖指挥。

木叔注意到，1932年泰国实施君主立宪制以来，该国军人一共发生了19次军事政变，但没有一次是推翻国王的。而且国王的统治没有任何动摇，权利没有任何削弱，经济利益也没收到任何损失。

例如泰国的枢密院主席就是军人，他也是王室的重要亲信。这个位置本身就是由军方人士担任的。

任何总理当政的时候，对三军司令的任命是没有话语权的，这个任命权力在国王。也就是国王掌握政府中军事人员的任命权。

再比如他信做总理时，颂提是陆军司令。没想到就是这个人最后发动了政变，推翻了他信。显然，他的做法是得到了泰王的许可的。此后的巴育推翻英拉政权也与此类似。如今巴育是总理，更是忠实履行对泰国王室的尊崇。

泰国王室资产占泰国GDP10%

在君主立宪制国家，王室有大量财富是天经地义的，是被法律规定许可的。不过泰国王室财富之多，在全球数一数二，可能会超过中东石油富国。

比如2015年有一个统计，王室通过一个叫国王资产管理局（类似清朝内务府）的机构所管理的财产，将近泰国GDP的12%。这是什么概念？

一个家族能占全国八分之一的财富啊。这个比例太高了，对泰国经济影响太大了，而且能心安理得，安安稳稳地掌握与使用，难道还不是掌握实权的体现么？

另外，此前普密蓬国王身体异样入院治疗时，泰国货币泰铢都会有剧烈波动。

这种经济现象是不会骗人的，正是说明泰国王室权力的巨大。不然泰国总理换来换去，也没见泰铢总是跟着他们的上下而涨跌。

普密蓬去世后，泰国全国禁止娱乐30日，这对泰国经济的影响不用多说了吧。该国本来就是靠旅游等娱乐业发展的。能因为国王去世而让该国一个月GDP下滑，可见王室力量之大，在国内受拥戴程度之高。