​仁东控股自曝“跳码”，预计 2023 上半年净亏至多近 1 亿

仁东控股自曝“跳码”，预计 2023 上半年净亏至多近 1 亿

日前，A 股上市公司仁东控股（002647.SZ）发布了半年度业绩预告，预计公司在 2023 年 1-6 月续亏，归属于上市公司股东的净利润为 -9600.00 万至 -4800.00 万，净利润同比下降 81.54% 至增长 9.23%，预计基本每股收益为 -0.17 至 -0.09 元。

仁东控股表示，作出上述预测的原因有两点。

其一，在期内，公司归属于上市公司股东的净利润亏损，主要是受经济环境因素影响，公司部分业务利润同比有所下降；因贷款逾期大额计提逾期利息及违约金，计入财务费用。

其二，非经常性损益同比增加，主要系公司控股子公司广州合利宝支付科技有限公司（下称 " 合利宝 "）在收单业务中存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络的情形，公司按照相关协议将涉及资金分批退还至待处理账户，基于谨慎性原则，公司将所涉及资金计入营业外支出。

仁东控股股份有限公司主营业务为第三方支付、融资租赁及互联网小贷业务。公司主要产品或服务包括第三方支付、保理业务、小额贷款业务、融资租赁业务、MPOS 机具销售、系统开发服务等。公司下属控股子公司合利宝拥有中国人民银行核发的支付业务许可证，经营范围覆盖全国

2022 年，仁东控股全年实现营收 16.57 亿元，同比减少 4.12%，较 2020 年则减少 21.5%；录得净亏损 1.4 亿元，亏损幅度同比扩大 167.63%；扣非净亏损为 1.52 亿元，亏幅同比扩大 127.15%；基本每股亏损 0.25 元，同比降 177.78%。未弥补亏损金额已经超过实收股本总额的三分之一。

值得关注的是，仁东控股近期股价持续走低。6 月 30 日，仁东控股迎来 52 周最低股价 4.95 元。截至 7 月 17 日收盘，仁东控股总市值为 30.74 亿元。

资产方面，截至期末，仁东控股的总资产 48.14 亿元，同比增加 28.34%；归属于上市公司股东的净资产为 1.88 亿元，同比减少 -46.3%。

值得回顾的是，仁东控股于 2016 年度实施了重大资产重组事项，原有铜加工产业已经全部置出，其主营业务转型为第三方支付、融资租赁、保理、供应链管理等金融科技相关的主营业务，仁东控股的行业分类变更为 " 其他金融业 "。仁东控股的子公司广州仁东信息技术服务有限公司（原广州仁东互联网小额贷款有限公司）删除经营范围和名称中 " 小额贷款 " 字样，不再从事小额贷款业务，退出小额贷款市场。

根据主营业务划分，仁东控股主要分属于第三方支付行业。仁东控股全资控股广东合利金融科技服务有限公司（下称 " 合利金融 "），合利金融又控制着第三方支付平台合利宝的运营主体广州合利宝支付科技有限公司。

合利金融 2022 年实现营收 16.07 亿元，实现营业利润 5851.8 万元，录得净利润 4759.53 万元。合利金融控股的合利宝支付为第三方支付牌照主体。

财报披露，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）对仁东控股 2022 年度财务报告出具了带强调事项段的无保留意见的审计报告。对此，仁东控股表示受整体经济环境下行、流动性紧张等因素影响，公司存在借款逾期的情形，面临较大的偿付压力。但截至目前，公司各主要业务板块均保持正常运转，日常经营未受到重大影响，公司拥有着稳定的收入和现金流。

在重大诉讼、仲裁事项方面，仁东控股与中信银行深圳分行产生金融借款合同纠纷，涉案金额为 3.92 亿元，截至期末进展为撤销仲裁裁决审理中；子公司共青城投资与蔚洁科技产生股权增资合同纠纷，涉案金额为 1.15 亿元，截至期末正等待裁决；仁东控股与兴业银行产生金融借款合同纠纷，涉案金额为 1.24 亿元，截至期末处于执行阶段。

仁东控股与北京海淀科技金融资本控股集团产生借款纠纷，涉案金额为 1.45 亿元，处于执行阶段；合利宝及霍东为仁东控股向北京海淀科技金融资本控股集团借款产生的担保纠纷涉及 1.45 亿元，在等待裁决；子公司仁东小贷与个人客户之间产生借款合同纠纷，涉案金额为 3008.36 万元，多数在执行中，部分待判决；仁东控股自身的证券虚假陈述责任纠纷涉案 392.89 万元。

以及，山西潞城农商行认购了大业信托设立的 " 大业信托 · 盛鑫 17 号单一资金信托合同 "，认购金额 15 亿；资管计划的实际投向为晋中市榆糧粮油贸易有限公司。潞城农商行提供了仁东控股出具的《担保函》，《担保函》显示仁东控股为上述资管计划的投资本金 15 亿、年化 8.5% 的投资收益等提供了连带责任保证。现该信托合同到期，榆糧粮油未能偿还贷款本息，山西潞城农商发起诉讼，涉案金额为 16.64 亿元，尚未审理完结。

仁东控股在上市公司中，属于 " 跳脱 " 的。屡次因违法违规、早报造价、操纵股价等收到监管罚单。

就在 2022 年，仁东控股及公司三名高管因信息披露违法违规、定期报告存在虚假记载，分别被中国证监会立案调查或行政处罚、被证券交易所采取纪律处分。

财报还提到，因实际控制人霍东为仁东控股向兴业银行借款履行担保责任未履行生效法律文书确定义务，霍东及其配偶赵佳于 2021 年 8 月被列为失信被执行人。

此前，仁东控股还因涉嫌信息披露违法违规、操纵股价被立案调查，并一度被称为 " 妖股 "。蓝鲸财经此前发布《仁东控股股价操纵案露出端倪，原 " 牛散 " 股东拟面临五百万罚款，2020 年亏 3 亿第三方支付合利宝占半数营收》披露，德御系掌门人田文军曾因操纵仁东控股被罚 200 万元。

仁东控股前身为宏磊股份，于 2011 年上市；此后，" 德御系 " 通过掌门人配偶郝江波入局，在 2016 年进行资产重组，控股股东变更为和柚技术集团有限公司；剥离铜加工产业、注入合利金融，主营业务在次年转型为第三方支付、保理、供应链管理等，上市公司更名民盛金科。

2018 年，原内蒙首富、中国庆华能源集团董事长霍庆华之子霍东入主，仁东控股控股股东从和柚技术变更为仁东信息。2019 年 11 月，仁东控股控股股东变更为北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司。一年后，仁东控股控股股东再度变更为仁东信息。

值得一提的是，与仁东控股一同涉及跳码的上市公司还有拉卡拉、翠微股份（603123.SH）、新国都（000997.SZ）、嘉联支付（300130.SZ）。

拉卡拉在 2022 年的财报中披露，公司在收单业务中存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络。其营业外支出的三个子项目中，" 其他 " 一项为 13.78 亿元。由此来看，此次需退还金额高达 13.78 亿元。

今年 4 月 20 日，翠微股份发布《关于重大事项的提示性公告》，控股子公司北京海科融通支付服务有限公司（下称 " 海科融通 "）在收单业务中存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络的情形，海科融通需按照相关协议分批次将涉及资金退还至待处理账户。本次重大事项的后续处理及对公司的后续影响尚存在不确定性。鉴于相关事项的会计处理可能会对公司 2022 年业绩产生较大影响。

有消息称海科融通涉 " 跳码 " 需退还的金额约 7 亿元，但该消息并未得到翠微股份官方回应。

4 月 27 日，新国都发布 2022 年财报，内容显示公司营业外支出为 2.19 亿元，占利润总额的比例为 377%，主要形成原因则是 " 涉及资金退还事项 "，并对当期利润造成重大影响。换言之需退还的具体金额为 2.19 亿元。

4 月 27 日，新大陆也发公告称，公司全资子公司福建国通星驿网络科技有限公司在开展收单业务过程中，存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络的情况，国通星驿公司已按照相关协议将涉及资金退还至待处理账户，本次重大事项以及后续影响尚存在不确定性。