​上海一全职太太遭情人威胁，老公和孩子被围堵……

上海一全职太太遭情人威胁，老公和孩子被围堵……

2022 年 10 月，上海浦东警方接到了一起报案，报案的张女士说，自己被 " 昔日朋友 " 要挟，给了对方几十万。

然而，当警方将张女士的这名朋友周某抓获后，他却表示两人的关系不止 " 好友 " 那么简单。自己的这些行为是他患病后无法自我控制时的所为，算不上威胁，他更不应该为此承担法律责任。

那么两人之间到底设么关系？

这一切，究竟是怎么回事呢？

通过远程提审系统，记者见到了身处看守所的犯罪嫌疑人周某。面对检察官，周某并不承认自己敲诈勒索的行为，并表示报警的张女士是他的情人。

周某 犯罪嫌疑人：

我遇到这样一个女人，我又不想遇到她，是她来找我。你们都不知道，这么多年她把我折磨成什么样子，我还能怎样？被她整整折磨了 5 年！我本来就是一个病人，现在反而说我敲诈勒索，这还有天理吗？

那么，周某和张女士

是怎么认识的？

是朋友？还是婚外情人？

全职太太结识了房产中介

只说自己是 " 借钱 "

据了解，今年 40 出头的张女士是一名全职太太，在处置家中房屋的过程中，认识了 45 岁的房产中介周某。

张女士 报警人：

我和老公都是做生意，我老公经常不在家，家里有很多事情需要我处理。

家里有一些房子闲置，我想通过出租或置换的方式，或许对生意也会更有帮助。通过中介公司认识周某，觉得他人还不错。

在张女士眼中为人不错的周某，于 2018 年来到上海从事房产中介工作。

在处理房产事宜的过程中，张女士和周某越来越熟悉，周某逐渐地对张女士的家庭有了深入的了解。

周某 犯罪嫌疑人：

她是上海本地人，而且她家的家庭条件非常好，她老公天天在外面打高尔夫，夫妻俩平时没什么太多沟通。

相处之后，周某向张女士

提出了一个请求——借钱

周某告诉张女士，家里碰到一些事情，把房子变卖了，家里的钱全部用掉了，年迈的母亲在外不停地打工，他只能离开家拼命地工作。

张女士表示，自己是出于 " 同情 "，

前前后后借了 65 万给周某，

但随着借出去的钱越来越多，

张女士后悔了。

男中介：婚外情！

还曾冲到对方家中起冲突

然而，在周某的嘴里，

却是另外一个故事 ...

周某说，他和张女士在 2019 年初就发展成情人关系，自己就像照顾 " 女王 " 一样呵护对方。不过，周某也承认，两人的关系只维持了不到一年，2019 年 10 月，两人闹翻了！

张女士则说，

自从自己不再借钱给周某后，

他就开始威胁——

张女士 报警人：

他跑到我家，跑去堵我老公，他还跑到我家门口自杀，让整个楼道的人都知道，说是因为我和他有非法关系，所以才这样 ……

在张女士和周某

翻脸的两年时间里

周某不断通过要挟的方式

恐吓张女士，向他要钱

张女士也表示被吓到了

不敢让丈夫知道

此前私底下借了那么多钱出去

……

在周某纠缠两年多后，2022 年 9 月，张女士最终决定不再给钱，于是周某真的找到了张女士的家里，并与张女士的丈夫发生了冲突，张女士的丈夫愤然报警。

周某 犯罪嫌疑人：

他老公骂我，让我滚蛋！我本身有狂躁症、抑郁症，一旦发病控制不住自己，我当时就说 " 我和她这么久的关系了，你凭什么叫我滚蛋 "？就因为这句话，他老公才知道我俩有关系。

2022 年 10 月，上海市公安局浦东分局以涉嫌敲诈勒索罪将周某逮捕，随后移交检察院进行起诉。

面对敲诈勒索罪的指控，周某却坚持有抑郁症，自己跑到对方家门口自杀的行为不算是一种威胁，不应该被认定为刑事犯罪。

调查认定：有不正当关系

司法机关在经过调查后，

最终确认：

张女士和周某在 2019 年初

确实曾经存在短暂的情人关系。

2019 年 10 月后，张女士提出要结束不正当的情人关系，遭到周某的拒绝。随后，周某就开始用各种方式恐吓张女士。

受到胁迫后，张女士开始给周某转钱，而周某为了要更多的钱，还跑到张女士儿子学校门口，以小朋友的安全相威胁。此外，周某还威胁要杀了张女士的老公。

井翠翠 浦东新区人民检察院检察官：

几次提到身上带着油瓶，装柴油，一直跟踪打高尔夫的老公，就想抱着他一块死。还说要到她家里，从顶楼下去，打开她家天然气，同归于尽。

在周某威胁下，感到害怕的周女士陆陆续续给了他 34 万，不过，在检察院提审时，周某却称自己有抑郁症，威胁的话是发癔症乱说的。

面对周某说自己是精神病的说法，相关专业机构对其做了精神鉴定，认定周某曾经确实患有抑郁症，但作案时未见明显精神异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力 ，目前应评定为具有受审能力。

通过周某的转账记录，检察官发现，周某因网络赌博，有时每天要输 1~2 万元，最高一天输过 3 万元。

而周某之所以会来上海打工，也是因为在外地家乡参与赌博，欠下 100 多万赌债，还因此离了婚。

检察机关最终认定周某敲诈 34 万，属于一个数额特别巨大的量刑情节，因此周某将面临 10 年以上有期徒刑。

来源：《案件聚焦》