​为什么大家都在说策略游戏已死，它还能抢救吗？

为什么大家都在说策略游戏已死，它还能抢救吗？

「每一年在玩家口中死掉的“策略游戏”,绕起来或许可以环绕地球114514圈」

前几天在玩《全战:三国》,身边一个朋友路过,看到我用骑兵前后拉扯撕裂对方的步兵方阵,弓箭手侧后翼持续且精准的提供火力覆盖,死了大哥的武圣关羽又在敌阵中如入无人之境之后,并没有给我想象中那一句“你微操真厉害!”的夸奖,而是很没头没脑地问了我一句“策略游戏都是dead game了,你咋还玩那么开心呢?”

说策略游戏已死的,“桥”式铁拳了解一下?

我有些气愤,却也无可奈何。“策略游戏已死”,仿佛已经成为了玩家群体间心照不宣的一个秘诀,适用情景包括一个人看到另一个人在看着满屏幕复杂的数值和操作一个个棋盘上的小人时,P社和CA这样的老牌厂商发布新作时,还有玩家又想起来EA搞死了西木工作室(Westwood Studios)时,当然也不仅限于此。

数值真实且平衡?画面进化特效升级?融入了角色扮演甚至动作游戏的玩法?无论你想用什么样的方式向朋友安利策略游戏,总有人会用这句“破除万物戒律之符”把你所有的话都噎回去。

不过这时候跟着喷一句EA应该是没什么问题的

对于喊着“策略游戏已死”的人来说,他们可以一口气例举出不少于10个导致策略游戏“死”的原因,但却完全忽视了这个逻辑的闭环问题——首先我们不应该先问是不是,再问为什么吗?

那么策略游戏真的死了吗?我个人是持反对意见的。

其中一个论据就是广义上的策略游戏包括但不限于古希腊时期就存在的mancala和起源于6世纪印度的国际象棋。毫无疑问,这些游戏已经经历了几百年的考验,并成为了人类文明的瑰宝,而上世纪80年代中期才逐渐成型的“策略游戏(Strategy Game)”,与这些前辈们相比,无异于刚出生的婴儿。

狭义上策略游戏(Strategy Game),是模拟游戏(Simulation Game)的一种衍生游戏类型。当你在游戏中模拟不止一种事物或行为,你需要在开放且自由的游戏规则下,想办法完成目标任务,这就是是策略游戏的起源。在一般定义中,根据游戏规模的差距,策略游戏可以分成战略游戏和战术游戏;根据游戏进行方式的不同,可以分成回合制和即时制。

早期策略游戏的典型—触及星空

同角色扮演游戏和动作游戏一样,策略游戏的发展也可以对照着电脑硬件和游戏开发的历史展开讨论。

在1983年上市的任天堂FC上,光荣的《三国志》系列和万代的《三国志:中原的霸者》成为早期策略游戏中的精品,玩家作为领主,需要兼顾内政、人事、军事、外交等多个系统,游戏方式又是以回合制进行,因此这两个系列都可以归属在回合制战略游戏中。

回合制战略游戏的确是策略游戏早期的主力军,究其根本是硬件设备的性能好坏。首先当时的硬件比如任天堂FCRicoh 6502芯片只有1.8MHZ的主频,英特尔的80286芯片(俗称286)也不过8MHZ的主频,这让当时的民用计算机无法同时间处理大量数值的运算;而且在早期的游戏人机交互中,大量设计还停留在最基础的“输入—计算—输出”上,这也是早期策略游戏回合制占据主流的主要原因。

到了90年代,任天堂SFC发售,正式从8位机时代进入16位机;英特尔也推出了386芯片,主频已经大幅进化到了66MHZ,当时名为Trident 8900/9000的独立显卡民用化为日后计算机硬件发展趋势奠定了基础,提供3D显示、256色成为90年代显卡的标杆。

计算机性能的增幅让策略游戏的即时进行成为可能。

西木工作室1993年发售的《沙丘(Dune)》是世界上第一款即时战略(Real-Time Strategy Game)游戏,从发电站、炮台的建筑升级,到步兵、战车的单位操作,一切都是基于现实中的时间展开的,“从静到动”的游戏体验进化对于每一名玩家都有着无可估量的吸引力。《沙丘》因此引发了一次即时战略游戏的狂潮,很快,《沙丘2》就来了,暴雪也跟风式开发了《魔兽争霸》。

首开先河的即时网联模式让《魔兽争霸》青出于蓝。游戏必须是即时进行的;必须包括采集、建造、发展、战斗等基本元素;也要有让玩家联机对抗的玩法,即使在日本市场也有着不少对于传统回合制策略游戏的拥趸,诸如《魔兽争霸》《星际争霸》《帝国时代》《命令与征服》等RTS也几乎成为了90年代策略游戏的代名词。

2000年开始,英特尔的奔腾4处理器的主频已经接近1.3GHZ,性能是90年代民用计算机的10倍以上,独立显卡也成为计算机标配。

从平面到立体,3D游戏的精细画面表现的确对玩家群体产生了一定分流影响,当然这并不只是RTS画面不行了的原因。2003年由EA Pacific开发的《命令与征服:将军》,卖点就是其极具表现力的画面。

本身玩法产生割裂,导致的受众分流才是RTS没落的直接原因。2002年依托于《魔兽争霸3》高自由度的地图编辑器诞生的“DOTA”,《彩虹六号》《盟军敢死队》为首的即时战术游戏(Real-time tactics game)异军突起。而这些游戏和传统RTS最大的区别就是放弃了“采集、建造、发展、战斗”这样复杂的运营玩法,而是着墨于“战斗部分的完善”,不再需要动辄200起的APM入门门槛,也不会要求一个玩家需要熟练的背诵建筑兵种科技的升级树。

2008年,一款游戏的横空出世,成为游戏类型依托于技术的进步开始走向融合的标杆——《骑马与砍杀》,就算是现在,我们也无法用现有的游戏类型去定义它。

游戏的卖点是还原真实的马战和砍杀。如果把它看作是一个动作游戏,游戏的最终目的是让你扮演一个英雄形象,创造一段属于自己的史诗;如果把它看作是一个角色扮演游戏,士兵征募、不同兵种的搭配和指挥,还有兵团作战和攻城战也充满“运筹帷幄”的味道。

只能说策略游戏并没有死,而是成为一颗齿轮,进入了现代游戏工业这台大机器中,持续为产业升级提供动力。很快,这些包含着策略玩法的游戏类型就有了自己的名字,类《彩虹六号》的被称为战术射击游戏,《骑马与砍杀》则是策略角色扮演游戏,其中自然也少不了战争游戏的影子。

何为战争游戏,字面意思上理解就是极度还原现实直接战争的游戏,它更像是即时战略游戏和即时战术游戏的融合,玩家在游戏过程中需要经历采集、建设和发展,但这些却又和战斗相互独立。CA的《全面战争》系列就是这样一个典型,采集、建设和发展的时间单位是游戏内的回合数,战斗却是实时进行的,这种极度保留策略游戏“策略玩法”尽可能降低了玩家的操作门槛,同时也让CA的《全面战争》成为了长红系列,历代累计销量已经突破了2000万套。

而中国有一个团队早在2012年,也开始计划打造一款真正国产的战争游戏,这款游戏的最终目的,就是构建一个超越时空的架空战场,却能让所有玩家体验到最真实的战争。它就是网易不鸣工作室旗下的《战意》。

漠北风沙卷过带来一丝荒凉和萧肃,云川高原上也能看到一抹绿色传达出的生机,将士在雨中厮杀刀剑略过雨滴而泛出的寒光……依托于不鸣工作室的自研引擎“混沌”的强大3D表现力,《战意》给人的第一眼印象就很不那么“策略”,因为不得不承认,大多数玩家对于策略游戏的认知还存在着画面差的偏见。

但《战意》的玩法却非常的“战争游戏”。在战场外,玩家需要采集资源、建设领地、招募士兵,再根据自己对于游戏的理解搭配兵种,从随处可以招募的民兵,到辽东重甲战士,也有弗朗基火枪手,16世纪的大背景下,不同地域的兵种和武器该如何搭配都在玩家的选择中;一旦到了战场,玩家身份只有前线作战的指挥官,无需考虑后勤,需要指挥的就是“自己这个英雄”和麾下已经搭配好的兵种,每个人都能尽情享受对阵厮杀的快感。

15V15的PVP模式本来就已经让《战意》的战场表现非常宏大,每个人加上麾下的士兵,一场战斗往往是近千人的。而《战意》战场玩法的多样性更是对于“战争游戏”这一概念的延伸,既有玩家都很容易上手的夺旗夺点战模式,也有让两方操纵攻守城器械,一方玩家攻城另一方负责守城的攻坚战模式,配合不同的地图下对于玩家步战马战的考验,《战意》的体感兼具对阵厮杀的爽快和运筹帷幄的烧脑。

毫无疑问,《战意》中不鸣工作室用了浓墨重彩来体现“策略元素”,把《战意》归到策略游戏大类下的战争游戏小类并没有什么不合理的。

只不过就算在战争游戏中,《战意》这样类型的游戏应该也算是一个“孤品”,并没有一个已经成功的“前辈”可以参照。这也使得不鸣工作室在打磨游戏过程中遇到了许多问题,比如独立的“混沌引擎”所有美术资源都需要工作室自力制作的;不同地域的兵种平衡性应该如何调整;作为一款网络游戏,积极向上的社区氛围又该如何打造;是应该学习90年代的以更复杂化的系统体现游戏的真实性?还是借鉴21世纪后MOBA式的简化玩法吸引更多的玩家?

不鸣工作室的选择是“两个我都要”,兵马征集、粮草调动,建筑升级,在相对还原战争游戏真实度的同时,玩家在作战时所需要下达的指令却并不复杂,玩家作为武将,虽然每种武器可以学习超过十个技能,但能带上战场的只有4个;对于麾下兵团的指挥也不过列阵、跟随、自由攻击、定点冲锋和施放技能,既保证了操作“浅入”的同时又有不错的可挖掘深度。

《战意》从立项到现在已经过去了7年,经过了多次测试,才正式迎来了公开测试。很多玩家在《战意》开测前,都是抱着一点饱受略微唱衰态度的—“《战意》测试了那么久都没上线,该凉了吧”“战争游戏也太小众了吧,你看它爹(策略游戏)都已经死了”。

至少在今年6月开启的外服提前测试中,欧美玩家对于《战意》都有着非常不错的评价。短短1个多月,steam上游玩时间超过了600小时的“真爱粉肝帝”也已经刷遍评论区,之后的成绩,我并不能妄加猜测,但还是想对那些唱衰策略游戏市场和《战意》的玩家说一句:

策略游戏不死!《战意》从未凉过!