​离婚开庭律师说不说话（律师为什么开庭不发言）

离婚开庭律师说不说话（律师为什么开庭不发言）

（文章首发原创，抄袭必究）

与同事闲聊，说起有一些新手律师（年轻律师）开庭不敢发言的事，颇有感触。庭下思路清晰，分析有理有据，头头是道，一到开庭就不知怎么说，不会说了，甚至面对法官、当事人竟是一句话都说不出。

庭审紧张症！即便是做了多年非诉讼法律事务的律师，如果偶然开庭也难免吧。

记得独立出庭的第一个案件，是一起简单交通事故纠纷，代理原告出租车司机一方，对方车辆是军车，负全责。开庭时被告方来了五个军人，身材挺拔，器宇轩昂，庄严肃穆！与对方对视的一瞬间，我顿时有种压迫感，好强大的气场！脑海里只浮现出一个词“气势汹汹”！自己的情绪立马变得紧张、慌乱。本是想着陈述事实的，却在紧张中直接读了诉状。好在对方没有充分理由辩驳。法庭调查开始后，调整心态，沉浸在庭审中，陈述各项诉讼请求的依据、计算方式，赔偿额度等情况时，已经恢复常态。

这个官司赢得没有悬念。当然，也奠定了以后代理案件的不紧张基础。

有人就没有那么幸运了，大学毕业后到企业工作，也是第一次独立出庭没有经验，不敢说话，结果就被调到其他业务部门，再也没有机会接触本专业。

作为法学类专业的学生，一般会有到公、检、法、司、律所实习的机会，在学校也会有模拟法庭类的活动。这些均属于专业训练的一部分，到过法院、检察院实习的，对于庭审程序应该是比较熟悉的，毕业后从事律师工作，角色转换，在法庭上座位的不同，对于新手确实会影响心态，只是仍然需要一个磨练的过程，包括庭审经验，叙事，争议焦点的把握，证据材料的组织、质证等；甚至有时法官的态度、对方当事人的叫嚣、胡搅蛮缠，对方代理人不按常理出牌，某些突发状况的出现……都有可能完全打乱之前的准备与条理。所以，开庭审理，不管多简单的案件，总有其关键点，做到快速应变、临危不乱并始终围绕中心点不被其他人带跑，确实需要功力。

开庭时的发言，不是说给己方当事人听的，不是己方当事人喜欢听什么就说什么；也不是说给对方当事人或者代理人听的（调解除外），而是说给法官听的。足以影响法官判断的语言，不一定多么慷慨激昂、言辞激烈，滔滔不绝，也不一定事事处处与对方作对，指责对方的不是；只要抓住争议焦点，条理清晰，有理有据，用最简洁的语言说得法官能明白，在内心认同你的论证就够了。

但是一些当事人总会对开庭时能说、说得多的律师更欣赏。岂不知言多语失的道理么？

我代理的一起劳动争议纠纷案，原告最终以被告方公司支付279万多元胜诉，诉讼请求只有7000元未获得支持。但还是对我说，觉得没能出口气。因为对方律师很强势，咄咄逼人、口若悬河，言辞犀利。最后我问他到底出气重要，还是胜诉更重要，他也明白道理；而且通过一年半的诉讼，他最终明白当时我不断追着他查找、提供证据材料，组织严谨的证据链和举证质证意见，让对方没有翻身之力有多么重要！这个案子的证据材料足足让我在结案时留存了五本厚厚的卷宗，对方律师每次开庭也是拉着行李箱去的。但是，双方律师开庭所说的话，却不以多少定胜负。

为什么大家在读武侠小说时会认同那些内力深厚，不见出招或者轻描淡写一招制敌，是大家风范、武林高手，因此赞赏有加；而对于庭审辩论，却耿耿于怀你的代理律师说话少呢？殊不知，杀人于无形才是最高境界！即便对方出招险恶，招数众多，让人眼花缭乱，但却没有一招击中要害，是不是只能算是花架子呢？如果有哪位律师不着痕迹地一句话对法官的判断起到决定性影响作用，能赢了官司，作为同行，我都想顶礼膜拜了！

开庭不发言的律师是不对的，但少发言不意味着你的律师水平差，还要具体情况具体分析对待。每一次庭审，其实不管法官、对方当事人、对方律师，都有可能给你挖坑，语言的陷阱，无时无刻不在，小心应对，谨言慎行，把握住庭审的点滴细节，始终围绕案件的中心点，沉着应对，才是上策。